|
|
| АЛЬМАНАХ № 1 1997 г. |
А.Ю. Смирнов
Современный этап развития геральдической символики в России: взгляд политолога
Рассуждая о геральдике как о части наук о человеке и его деятельности, необходимо отметить её важное значение для успешного функционирования институтов государства и общества. Известна русская пословица «Человека встречают по одёжке, а провожают по уму». Геральдическая символика выполняет в жизни государства роль «одёжки». Действительно, во многом геральдические артефакты (кокарды, знаки, гербы, флаги и проч.) определяют лицо государственных и общественных институтов, мнение о них у всего остального мира. В России 19 — нач. 20 вв. всегда большое внимание уделялось государственной геральдике, однако эмблематика гражданского общества развивалась в меньшей степени. До 1917 г. развитие отечественной геральдики шло неоднозначно. Если символика Российской Империи в целом к тому времени уже сложилась, то происходивший после 1905 г. бурный рост числа различных общественных организаций и объединений предоставлял широкое поле деятельности для формирования основ корпоративной геральдики. Революция и последовавший за ней период государственной нестабильности (1917-1922 гг.) характеризовались новым витком развития геральэмблематики различных уровней. Советский период истории Отечества отличался, на мой взгляд, тем, что были попытки выработать принципиально новые принципы геральдики. Обществу, становившемуся тоталитарным, необходима была соответствующая эмблематика в качестве орудия наглядной агитации. Создать новое направление в геральдике не удалось, однако была сформирована советская знаковая система (и соответствующая школа функционеров), которая не смогла привнести в геральдическое наследие ничего нового (прежде всего — в результате отрицания этой части человеческого творчества) и встала в конце концов на эклектические позиции. Это особенно заметно в период 1943-1953 гг., где тоталитарные амбиции нашего государства нашли выражение во введении в область советской символики имперских канонов. Советский период развития отечественной геральдики в целом можно охарактеризовать как этап, в ходе которого были отброшены почти все принципы создания геральдических символов. Старая русская геральдическая школа была фактически забыта ещё и в силу того, что советская система, инспирируя создание геральдических эмблем для государственных институтов, в обязательном порядке присваивала право разработки эмблем для общественных институтов, в сущности являвшихся квазигосударственными структурами. Результатом всего этого стало то, что русская школа геральдики в своём развитии была отброшена далеко назад и на её месте возникла новая школа, не имевшая чётких, научно обоснованных позиций, отметавшая геральдические правила при создании новых символов и эмблем. Проблема, возникшая ныне перед советской «геральдикой», заключалась в том, что символы, задействованные СССР, не отвечали историческим традициям народов Восточной Европы. Все заявления и акции (в том числе — и геральдического характера) от имени т. н. «советского народа» организовывались соответствующими органами партии и советского государства, общность под названием «советский народ» была заранее мёртворождённой эфемеридой, цементирующее начало в отношении нации и народов в СССР было гораздо слабее, нежели в той же Российской Империи. Геральдическая символика носила однопартийно-идеологизированную направленность. Попытки в 80-х годах определить перспективы развития отечественной геральдики окончились тем же, как и попытки реформ в иных аспектах государственной жизни — печальный результат этого мы сегодня наблюдаем. Дело в том, что геральдическая наука тесно связана с ходом политического процесса в стране. Успехи или неудачи в политике страны отражаются (скорее всего — не на прямую, а косвенно) и в геральдической науке. В последние годы она выступает в русле развития регионализма и различных форм национализма (включая экономическую сторону вопроса) во всё возрастающей степени как визитная карточка государства, один из показателей благополучия (или его обратной стороны) и уровня деловой репутации страны.
Как же обстоит дело с геральдикой и знаковой системой в целом в Российской Федерации? Увы, с позиции всего вышеизложенного, хотя эти аспекты духовной деятельности в России переживают период бурного роста и повышенного внимания к ним, теоретическая проработанность геральдической символики с учётом обязательных для них национальных традиций, далека от совершенства. Деятельность Государственной Герольдии при Президенте РФ, видимо, по целому ряду объективных причин, не встречает необходимой поддержки у законодательной и региональной властей. Напротив, прошедшее 22 января 1997 г. голосование в Государственной Думе по вопросу о государственной символики нашей страны неоднозначно показало, что народные избранники убеждены в том, что советский период жизни России продолжается, знаковая система 1922-1991 гг. считается ими актуальной для современности. Каковы же задачи, стоящие ныне перед професионалами-геральдистами и людьми, не желающими стоять в стороне от геральдики? На мой, возможно, достаточно субъективный взгляд, эти задачи можно кратко изложить в виде следующих пунктов:
1. Деятельность по возрождению базиса русской геральдической школы при неукоснительном использовании геральдических принципов, бывших актуальными в Российской Империи, являвшейся, в отличии от Советской России и «новой» России — подлинным средоточием нашей государственности. Правда, критический подход к этим принципам (имеется в виду некоторые аспекты деятельности Бернгарда Кёне) необходим.
2. Активная поддержка приоритета национальных традиций при создании геральдических символов нынешней России.
3. Выявление перспектив развития и совершенствования русской геральдической школы с учётом аспектов национальной символики конкретных регионов.
4. Стремление к развитию знаковой системы нашего государства не революционным (как с 1917 г. и до настоящего времени), а эволюционным путём.
На мой взгляд, реализация всех этих принципов на данный момент, к сожалению, нереальна. Речь может идти лишь об основах геральдики, закладываемых во имя будущего России. Лиц и структур, заинтересованных в единственно правильном и логичном эволюционном развитии отечественной знаковой системы, не заметно на любом уровне (эшелоне) власти. Следует признать, что государство в лице нынешней власти, действую в русле основополагающего лозунга «Берите суверенитета столько, сколько проглотите», отстранилось от многих процессов, требующих государственного регулирования. Аналогичный процесс дезинтеграции и бесконтрольности происходит и в процессе герботворчества. Во многом он возложен на плечи негосударственных организаций, любителей-энтузиастов, которые в силу своих скромных возможностей вынуждены поддерживать отечественную геральдику от упадка и забвения.