К списку публикаций

В.М. Левитский

Что каждый должен знать об Украине

Печатается по периодическому белоэмигрантскому изланию «Международное положение, современная Россия и жизнь эмиграции» (Обзоры под редакцией В.М. Левитского.)

Часть первая

Украинский вопрос в международной политике. Газеты всего мира пестрят статьями и заметками, посвященными проектам создания так называемой Великой Украины. Особенно усердствуют левые, которые, как всегда, знают о планах германского канцлера больше, чем он сам. Они постоянно ссылаются на самые достоверные источники, о которых достоверно можно сказать только одно: они систематически распространяют ложь, часто злонамеренную, иногда глупую. Русский глаз в обработке украинских сенсаций нередко обнаруживает следы редакторского карандаша опытных специалистов из агитационно-пропагандного отдела Исполкома Коминтерна.

Самые яростные разоблачители германских планов меньше всего думают о национальных интересах России.

Жонглируя Украинами, они стараются лишний раз укусить ненавистного Гитлера или дымовой завесой ложных сообщений закрыть отвратительные язвы режима Сталина и Кагановичей, в последнее время привлекающие к себе все более и более пристальное внимание.

Некоторые идут дальше и пользуются Украинами для спешной реставрации так сильно потрепанных жизнью проектов новой мировой войны.

Так или иначе, но в настоящее время Украинский вопрос становится фактором международной политики. В этом есть и положительная сторона: Западная Европа и Америка, после долгих лет молчания, вспомнили о существовании на русской земле сил, непримиримых к коммунизму. Самый факт обсуждения украинских планов очень опасен для сталинского режима.

Этот антикоммунистический характер украинских вариации наши левые и стараются замазать и затушевать. Однако, мы не можем забывать, что большинство украинских проектов носит ярко выраженный антирусский характер. Их цель — нанести смертельный удар русскому национальному единству, раздробить и поделить русскую землю.

Поэтому-то так тяжело сейчас русским людям. С болью в сердце наблюдают они за международной спекуляцией русскими национальными сокровищами. Обиднее всего то, что никто не говорит о необходимости освобождения России, а антирусские планы связываются с антикоммунистическими силами.

Как же должен относиться русский человек к всевозможным вариациям планов и проектов создания Украины, Великой Украины (до Волги) или Зеленой Украины, столица — «украинский» город Владивосток?

Прежде всего, от нас требуется сугубая осторожность: глупо воевать с призраками, преступно делать то, что может идти на пользу самому страшному врагу России — коммунистической власти. Нельзя определить свое отношение к тому, чего не знаешь, а можно с полной достоверностью утверждать, что никто не знает «украинских» планов германского канцлера.

Далее, прежде чем кого-либо из иностранцев обвинять в стремлениях нанести вред России, необходимо с беспощадной строгостью отнестись к самим себе. Ведь не секрет, что в русской среде не только нет единодушия, но буквально рядом можно встретить такие оценки: «Караул, Россия погибла, ее разделят и растащат! Ура, домой едем!!!»

Довольно часто можно слышать и лукавое интеллигентские измышления: мы не можем участвовать в разделе России, но ни в каком случае не имеем права оказывать содействие планам А. Гитлера.

Ни лукавые измышления, но «караул», ни «ура» делу не помогут.

Позиция русских людей должна быть ясной, честной и соответствующей нашему национальному достоинству.

Мы обязаны по мере своих сил содействовать всему тому, что ведет к приближению часа уничтожения красной власти. Мы не имеем права отказаться от служения Русской государственности и изменить русскому народу.

К картам «Украины» до Астрахани или в районе Владивостока мы должны относиться так, как Л.Н. Толстой отнесся к творчеству А. Андреева: «Он меня пугает, а мне не страшно».

Почему нас не могут испугать эти «Украины»? Они нам не страшны потому, что все комбинации и проекты покоятся на одной бесспорной для их авторов аксиоме: Россия мертва, ее бездыханный труп можно резать и кромсать по своему усмотрению.

Если Россия, действительно, уничтожена, — они правы. Тогда нечего и волноваться: дело кончено.

Однако, карты и планы нас испугать не могут, потому что мы отлично знаем, что коммунистам не удалось остановить работу русского сердца, не удалось до конца осквернить и запоганить русскую душу, сломить русскую волю. Россия жива и, одолев коммунизм, она не побоится никого.

Мы живем в суровое время, когда все вопросы решаются не кабинетными измышлениями, а реальным соотношением активно действующих сил.

Россия жива, но она стонет под красным игом. Поэтому, мы не имеем никакого морального права отказаться от антикоммунистической борьбы. В то же время мы обязаны знать правду о тех силах, которые готовятся действовать на русской земле.

Мы имеем право оценивать все проекты с русской точки зрения. Мы должны приветствовать все усилия, направленные к свержению красной власти. Если «сепаратизмы» выставляются, как средство для движения (по «кратчайшему» направлению) против советской власти, в каждом конкретном случае нужно внимательно присматриваться к качествам данной группы и решить; каковы конечные цели тех, кто ее поддерживает. Огромное значение имеет и качество оружия, которым располагают готовящиеся в поход. Мы должны знать: что это — взрывчатые снаряды огромной (материальной и моральной) силы, или заржавленные ножи, годные для подозрительных экспедиций, для Сталина не опасных, а, может быть, и полезных?

Обязаны говорить мы правду и об украинцах.

Наши обзоры «Что каждый должен знать об Украине» хотят помочь, хотя бы на первых порах, начать изучение одного из самых животрепещущих вопросов.

В первом обзоре излагается прошлое украинского движения, даются необходимые исторические справки и рассказываются результаты осуществления украинских планов 1818-19 гг.

Второй обзор, который будет опубликован через месяц, посвящен данным о Советской Украинской республике, о результатах 20-летнего управления красной властью Малороссией, Новороссией, и Крымом, характеристике украинской эмиграции, работы антикоммунистических организаций на территории современной Украинской Советской республики и оценкам новейших планов и комбинаций международного масштаба.

Малая Русь и Украина. Украинцы отрицают единство русского народа. Они гордятся славной историей тысячелетнего Украинского государства, созданного древнейшим украинским народом. Владимир Святой и Ярослав Мудрый — украинские князья. Украинка Анна, выйдя замуж за французского короля, много веков тому назад положила прочное основание украино-французской дружбе. Москва «украла» украинскую приднепровскую культуру, нарушила международный договор заключенный Б. Хмельницким, исковеркала украинский язык и т.п.

Название юго-западных русских земель Малой Русью украинцы считают оскорбительным.

Утверждения украинцев ни в какой степени не соответствуют исторической правде и легко опровергаются арабскими, греческими, русскими, польскими и др. документами. На самом деле на берегах Днепра украинского государства никогда не существовало. На территории России жили различные славянские племена, но все они постепенно слились в один русский народ. Они очень рано сознали свое национальное единство и организовали русское государство. Уже в Лаврентьевском списке русской летописи термин Русь, Русская Земля встречается 176 раз. Летописец Нестор категорически свидетельствует и об единстве русского языка: «а словеньский язык и русский одно есть». Русские летописи знают не Украинское государство, а украйны, т.е. пограничные земли: Переяславо - Полтавская украйна, Холмская, Тульская, Калужская, Курская и др. Такие же украйны знают и акты Московского государства: Слободская украйна, Псковская, Смоленская, Татарская, Мордовская и др.

Наконец, та же терминология употреблялась и польскими хрониками, которые говорят о Прусской, Литовской и других украйнах.

Киевская Русь никогда и никем в древности Украиной не называлась. Еще папа Григорий VII, посылая благословение киевскому князю, называл его «рекс руссорум». Территории, населенные русскими и позже вошедшие в состав Польско-Литовского государства, всегда сохраняли Свои исторические имена: Белая, Черная, Малая и Червонная Русь.

Все государственные учреждения литовского государства работали на русском языке, на нем же был опубликован и знаменитый свод законов — Литовский Статут, Когда Стефан Баторий (1557 г.) прислал Брацлавской шляхте универсал на польском языке, шляхта взбунтовалась и потребовала, чтобы король уважал старину и впредь все обращения писал по-русски.

Сами польские короли, присоединив к своим владениям Приднепровские земли, начали именовать себя Великими Князьями Русскими.

«Украинский» самодержец Богдан Хмельницкий начинал свои универсалы: «Гетман (вождь) всех Русей Белой, Черной, Малой и Червонной».

Тот же Хмельницкий поднимал казаков на борьбу для того, чтобы «имя русское не изгладилось на Малой Руси. Чтобы на русской земле не было ни жида, ни ляха, ни унии».

Принимая польского воеводу Адама Киселя в 1649 году, Хмельницкий говорил: «Вызволю з Лядской неволи увесь русский народ. Не подыму сабли на турок и татар. Будет с меня Украйны, Подоли, Волыни. Довольно нашего русского княжества по Холм, Львов, Галич. Я хоть небольшой себя человек, да вот Бог, мне так дал, что я теперь единовластный самодержец Русский».

Термин Украина с большой буквы появился в конце 16-го века. Польские документы начали именовать так территории Киевского, Брацлавского и Подольского воеводств, т.е. пограничные области, страдавшие в то время от набегов крымских татар. Волынь и Подолия (полностью) в составе этой украины не входили. О Новороссии^[1] нечего уже и говорить. Тогда это было дикое поле. Только в 18 веке оно было отвоевано у турок такими украинцами, как Суворов, Румянцев и Потемкин. Поляки называли Украиной только Малую Русь. Они никогда не распространяли этого термина на Червонную, Черную и Белую «Руси».

Интересно, что даже теперь ярому ненавистнику всего русского, Львовскому митрополиту гр. Шептицкому приходится так озаглавливать свои обращения к пастве: «До интеллигенции русской» (1901 г.), «Памятка для русских рабочих» (1912 г.) и т.п.

Итак, Украина появилась не тысячу лет тому назад, как думают украинцы, а только в 17 веке, в качестве скромной польской пограничной области. Еще более крупное недоразумение происходит с отрицательным отношением украинцев к названию Малая Русь. Обижаются украинцы совсем зря: Малая Русь не пренебрежительное, а почетное название. Мы заимствовали свою историческую терминологию у греков. Греки в каждой стране различали малую и большую части. Малая — центральная, главная, большая — позднейшие приобретения. Так, Афины и Спарта — Малая Греция. Новые завоевания и приобретения — Великая Греция. Малая Азия — основа, цитадель. Великая Азия — позднейшие приобретения. Малая Русь — центр, древнейшая колыбель русского народа, священное место, откуда пошла вся Русская Земля. Поэтому для каждого русского Киевская Русь может быть только Малой, т.е. главной, древнейшей. Только для поляка, издали, из Варшавы ,она может быть Украиной, т.е. окраиной.

Граф Потоцкий и украинский народ. Сокрушительный удар был нанесен украинцам русскими учеными, проверившими их рассказы о тысячелетней славной истории великого украинского народа. В исторических документах не только нет никаких намеков на происхождение украинского народа, но никогда не употребляется и самое это наименование. Очень долго нельзя было установить, кто же первый изобрел новое название для тех, кто веками гордился своей принадлежностью к великой русской нации и с честью носил имя русское. Заслуга точного и бесспорного доказательства происхождения термина — «украинский народ» принадлежит известному знатоку истории Южной Руси, опубликовавшему, под псевдонимом А. Царинный, свою прекрасную работу «Украинское движение», Берлин, 1925 г. После разделов Польши (1772, 1793, 1795 гг.) Императрица Екатерина Великая повелела отчеканить медаль с надписью: «Отторженная возвратих», ибо на самом деле в составе Империи Российской вошли тогда только русские земли, захваченные Польшей. И то не все: Червонная Русь (Галиция) и Черная (Буковина) были отданы Австрии. Как известно, историческая ошибка присоединения исконных польских земель была совершена Императором Александром I, который дал согласие на присоединение к России Царства Польского, по решению Венского конгресса в 1815 году.

Пользуясь революционной разрухой во Франции, поляки начали, сейчас же после потери своей государственной самостоятельности, вести бешеную агитацию против варварской, реакционной России и против Екатерины Великой, стремясь заручиться симпатиями революционной Франции. Польским публицистам в первую очередь необходимо было доказать, что русская Императрица — «бесстыдная захватчица», отнявшая нерусские земли, населенные чуждым России народом.

Это и было сделано графом Яном Потоцким, опубликовавшим в революционной Франции, на французском языке, работу, в которой он заявил, что на берегах Днепра живет нерусский народ, а украинский, правда, славянского происхождения. Этого оказалось недостаточно. Очень скоро граф Фаддей Чацкий предложил новую теорию: украинский народ не имеет ничего общего со славянством. Его предки — кочевники из орды укров. Нечего и говорить, что никаких исторических данных об этой орде никому открыть не удалось. Так, в самом конце 18 века, в революционной Франции, двумя польскими графами, для борьбы с Русской Императрицей, создан был украинский народ, о котором население Малой Руси не имело никакого понятия.

Незаконное дитя польских графов не скончалось в раннем детстве. Родной брат графа Яна Потоцкого, Северин Потоцкий ухитрился занять пост попечителя вновь открытого Харьковского университета и здесь, уже на русской земле, организовал пропаганду теории своего брата и графа Чацкого о нерусском происхождении украинского народа, создав для этого особый «ученый» кружок.

Польская сказка об украинском народе уже залила потоками русской крови юго-запад России. Каких человеческих жертвоприношений потребует она еще от России, никто не знает. Нечего и говорить, что графы Потоцкие и Чацкий меньше всего думали об интересах коренного населения Приднепровской Руси и готовили для него не освобождение, а тяжкое иго.

Украинское движение в 19 веке. Необъятность русских земель, разноплеменность и особенности исторической судьбы населяющих Россию племен и народов делают совершенно законными и даже необходимыми местные национальные группировки и местные патриотизмы, основанные на любви и преданности к своей родине, к особенностям ее быта, к ее вековой старине. Мощь России и богатства ее общерусской культуры делают их вполне совместимыми с идеей единства государственного и культурного развития.

Русское правительство в 19 веке совершило ряд тяжелых ошибок, не понимая государственной пользы здоровых местных национальных движений, и в значительной мере содействовало успеху стараний исконных врагов России захватить в свои руки и использовать в своих интересах национальные движения населявших Россию племен и народов. Большое влияние имели в процессе искажения национальных движений, конечно, и революционные течения во главе с марксизмом.

У присоединенного к России населения юго-западной Руси многовековая борьба за веру православную, за верность вековым устоям быта и все особенности его исторической судьбы выработали ряд весьма ценных качеств и особенностей. Ничего антирусского в здоровом местном южно-русском патриотизме не было.

После уничтожения власти панов-католиков православные «холопы» вздохнули свободно, а после уничтожения крепостного права начали жить так, что по справедливости могут быть названы самой благоденствовавшей частью русского народа. Неудивительно поэтому, что и крестьянство юго-западной Руси и все остальные классы населения на деле неоднократно доказывали свою верность России. Полякам не удалось ни разу поднять их на борьбу с Россией во время польских восстаний.

Во время войн в течение всего 19 века население «Украины» всегда самоотверженно выполняло свой национальный долг. Честно отстаивали русскую землю «украинцы не русского происхождения» и в годы мировой войны.

Киевская Русь дала России целую плеяду талантливых деятелей общерусской культуры с гениальным Гоголем во главе.

Однако, и в 19 веке польская агитация не прекращалась. Под влиянием князя Чарторыжского, Император Александр I укрепил на русской земле такие твердыни католицизма, как Виленский университет и Кременецкий лицей, в которых усиленную антирусскую работу вели иезуиты. Весь Западно-Русский край очень скоро покрылся густой сетью польских школ, и под властью русского Императора насильственная полонизация русского населения проводилась в таких размерах, о которых поляки не смели и мечтать во время существования независимой Польши. Одновременно почти открыто подготовлялись кадры для вооруженной борьбы с Россией. Здоровый местный патриотизм, однако, долго и упорно сопротивлялся антирусским польским влияниям.

Первая серьезная попытка использовать его в революционных и враждебных России целях была сделана только в половине 19 века, когда Гулак, воспитанник Дерптского университета, находившийся под влиянием польских революционных кружков, основал в 1846 г. в Киеве тайное братство — Кирилло-Мефодиевское братство. В основу своей деятельности братство положило теории графов Потоцких об особом украинском народе. В 1848 году члены этого братства были арестованы, и организация перестала существовать. Кадры, однако, она успела создать, и они продолжали вести агитационную работу.

Политических украинских организаций после этого не было довольно долго. Только в 60 годах украинцы ожили и начали издавать журнал «Основа». Журнал отошел от польских выдумок, о чуждом русским украинском народе и говорил уже о двух ветвях одного народа и развивал учение о федеративном устройстве древней Руси.

Тогда же появились и украинские «громады» — революционные кружки молодежи, члены которых «ходили в народ», вели революционную пропаганду, но находились под сильным влиянием русских революционных организаций.

Только в 80-х годах 19 столетия, после появления за границей Драгоманова, началась усиленная, пропаганда украинского революционного социализма.

Украинский социализм Драгоманова наибольший успех имел за пределами России, в Галиции, где, на щедрое пожертвование полтавской помещицы Милорадович в 1882 году было основано в Львове Товарищество им. Шевченко.

Для развития его деятельности создались особо благоприятные условия. В 1876 году в России был издан закон, запрещавший все издания на малорусском языке. Он вызвал естественное раздражение даже в самых умеренных малорусских кругах и много повредил России. Наши враги не преминули воспользоваться ошибкой русских властей и усиленно работали над подчинением заграничным украинским организациям интеллигентских кружков и групп в юго-западной Руси. Для создания единого антирусского фронта прежде всего нужно было добиться примирения украинских организаций с поляками. Это долго не удавалось. Только в 1890 году проф. Киевского университета Антонович подписал какое-то таинственное соглашение с наместником Галиции графом Бадени. Конечно, за спиной польских организаций стояли правительство и генеральный штаб Австро-Венгерской Империи.

Австрийское правительство решило усилить антирусскую украинскую пропаганду и ассигновать для этого крупные средства. В первую. очередь решено было создать во Львовском университете особую кафедру по истории Украины. По рекомендации того же Антоновича, цезаро-королевским профессором был назначен на эту кафедру ученик Антоновича Грушевский.

Грушевскому были даны три поручения: создать новый украинский язык, как можно более, далекий от русского, переделать русскую историю так, чтобы Украина перестала быть частью России и создать кадры для борьбы за развал «всероссийской тюрьмы народов».

Работа Грушевского и галицийская мова. Двадцать лет (1894-1914 гг.) с необыкновенной энергией выполнял Грушевский распоряжения начальства. Он создал так называемую галицийскую мову из малорусского, польского и немецкого языков, издал ряд «исторических» трудов, пронизанных бешеной ненавистью к России и общерусской культуре, и распространял среди слушателей культ ненависти к русской власти.

В революционные 1905-1906 годы вышколенные Грушевским пропагандисты первый раз получили полную возможность вести открытую украино-австрийскую пропаганду в России. Центром их деятельности, естественно, сделался Киев.

Пропаганда эта была пропитана крайними революционными идеями, заимствованными у наших социалистов-революционеров и социал-демократов. В русских университетах появились украинские эсэры и украинские эсдеки.

Однако, не следует преувеличивать успехов их деятельности. Ограничимся только двумя примерами. В Киевском университете было от 80 до 90% местных уроженцев («украинцев» по происхождению), однако, при полной свободе агитации и пропаганды в 1906 году, при выборах в Совет студенческих представителей, всеобщим, прямым, тайным и равным голосованием, из 22 студенческих депутатов украинцам удалось провести только 6 своих представителей. На следующих выборах в 1908 г. украинцам не удалось провести уже ни одного кандидата. Не нужно забывать, что в то время в Киевском университете были самые крупные украинские революционные силы, с самим Виниченко во главе.

Через 11 лет, в самый разгар революции 1917 года, при выборах в Киевскую городскую думу, блок украинских умеренных партий провел 1 гласного, а блок всех остальных украинских левых только 5 гласных. Итого, из 80 «отцов» столицы к державной народности принадлежали только 6 гласных или 7%.

Последняя неудача украинцев тем более показательна, что она произошла во время энергичной работы Центральной Рады под руководством Грушевского, украинские партии располагали тогда крупными материальными средствами и вели энергичную избирательную кампанию. Кто из киевлян не помнит их красочных избирательных афиш, начинавшихся фразой: «Брешут они, собачьи головы!» «Собачьи головы» — конечно, те, кто осмелился публично заявлять, что Киев — город русский.

Не удалось украинцам даже в революционные годы организовать в Киеве и распространение своих изданий. Галицийской мовы не понимали ни крестьяне, ни местная интеллигенция. Расстояние между мовой Грушевского и малорусским говором во много раз больше, чем между русским языком и родной речью киевлян, полтавцев или черниговцев. Поэтому на десятки русских книжных магазинов робко ютилась одна «Украинская Хата», в которую ходили покупать не книги и брошюры Грушевского, а ленты и великолепную росписную малороссийскую посуду. Вся серьезная революционная работа украинцев, которых готовили на борьбу с Россией, по прежнему происходила за границей.

Еще за несколько лет до начала войны, в Вене, на страницах «Украинише Рундшау» появились и карты будущей независимой Украинской республики, охватывавшей самые плодородные земли юга и юго-запада России.

К историческим границам действительно существовавшей польской провинции, называвшейся Украиной, эта новая Украина не имела никакого отношения. Ее составляли в генеральных штабах, украинцы в ее составлении, по видимому, принимали такое же участие, как персы или китайцы.

Страшные тяготы войны население юго-западной Руси и Новороссии переносило с героическим мужеством. Никаких намеков на возможность «измены» не было. Южно-русская интеллигенция даже лучше москвичей и петербуржцев понимала, чем грозит России проигрыш войны.

Об украинцах никто и не думал. Поэтому с таким веселым недоумением слушали киевляне казавшиеся выдумкой рассказы русских людей, которых мобилизация застала в Австрии и в Германии, о том, что такому-то местные власти предлагали не ехать домой, а согласиться выставить свою кандидатуру в гетманы новой Украинской державы. Хорошо помню горькие жалобы доктора агрономии X. (фамилии не сообщаю, ибо его нет за границей) на то, что цензура вычеркнула из его рассказа, напечатанного в «Киевской Мысли», самое интересное: два официальных предложения согласиться стать украинским гетманом. Только много позже начали доходить слухи о появлении украинских отрядов среди военно-пленных, об усиленной украинской пропаганде на фронте, но до самой революции в серьезность планов создания Украины никто не верил.

Украина 1918-19 гг. Территория и население. В первые же месяцы революции планы украинцев стали известны. Открыто продавались «мапы» (карты) будущей Украинской республики, которая широко раскинулась на территории 9 губерний: Харьковской, Полтавской, Черниговской, Киевской, Волынской, Подольской, Херсонской, Екатеринославской и Таврической. Население первых пяти губерний было малороссийским, в остальных смешанным. Все важнейшие города были русскими. Уездные и местечки — русско-еврейскими. Нигде серьёзных украинских политических организаций не было. Говорить об украинцах в Одессе или в Крыму, конечно, просто смешно. Слабость украинского политического движения сказывалась на каждом шагу. Ничего украинского во всех трафаретных выступлениях на территории этих губерний в первые месяцы революции не было. Всюду и всегда на первом плане орудовали российские социалистические партии и советы рабочих и солдатских депутатов. Если и говорить о местных особенностях, то нужно отметить выступления русских крайних правых организаций и групп, которые здесь были много сильнее, чем в остальной России.

Первая Украинская Республика. Заговорили об Украине только тогда, когда появившиеся в Киеве Грушевский и Виниченко, в апреле 1917 года, созвали Всеукраинский съезд, состоявший из наспех набранных пропагандистов украинских социалистических ячеек, из дезертиров и оказавшихся в Киеве галичан. Съезд закончился избранием партийного органа из украинских эсеров и эсдеков, который назывался Радой и считал себя «украинским парламентом».

Рада сейчас же вступила в препирательства с Временным правительством, но никакой роли в жизни края не играла: революционные процессы развивались по российским образцам.

10 июня был оглашён Универсал об учреждении Украинской республики, но никто не обратил на это внимания. Только после позорной капитуляции Керенского, Некрасова, Терещенко и Церетели, признавших, от имени Временного правительства, Автономную Украинскую республику на территории не 9, а 5 губерний (Черниговской, Полтавской, Киевской, Волынской и Подольской), в конце июня, в Киеве поняли, что затея Грушевского начинает быть серьезной.

Грушевский немедленно учёл бессилие Временного правительства и принял свои меры. В Чернигове появился сформированный Радой полк имени Ивана Полуботки. Полк состоял из дезертиров и хулиганов, пьянствовал и безобразничал, в Киеве Рада решила «укрепить» фронт таким же полком имени Богдана Хмельницкого. Военные власти протестовали, Рада обещала «унять» и отправить на фронт, но медлила с исполнением обещаний. В ночь с 3 на 4 юля полуботковцы неожиданно появились у Киева. Навстречу им Рада послала полк Б. Хмельницкого и заявила, что сама восстановит порядок и в помощи военных властей Временного правительства не нуждается. Дальше произошли вещи мало понятные: командир богдановцев «сам себя арестовал», а полуботковцы стремительно ворвались в город. В первую очередь они захватили арсенал, крепость, гос. банк и управление военного округа. Никто не понимал, как это могло случиться. Сведений о выступлении большевиков и о катастрофе на фронте еще не было. Как только Рада получила сообщение о неудаче Ленина в Петрограде, полуботковцы исчезли так же внезапно, как и появились. Все поняли, что дело не ладно — Грушевский исполняет чьи-то приказания и знает много больше представителей Временного правительства.

Решено было добиваться отправки «украинских войск» на фронт. Грушевский согласился и отдал секретный приказ захватить Киев.

14 юля эшелоны с украинскими войсками должны были уйти в действующую армию. Неожиданно около станции Киев I — Товарный богдановцы взбунтовались и открыли ружейный и пулеметный огонь. Продолжая беспорядочную стрельбу, эшелоны начали продвигаться к станции Киев — Пассажирский. На вокзале находился караул из 60 чинов лейб-гвардии Кирасирского Её Величества полка. Начальник караула получил сведения о намерении украинцев захватить вокзал и двинуться в город. Он вызвал к телефону коменданта города ген. Цитовича и просил распоряжений и помощи. Комендант ответил, что у него свободных частей нет и приказал действовать «по уставу».

В это время, обстреливая пристанционный полустанок, первый эшелон уже подходил к станции, которую запрудили какие-то группы людей в солдатских шинелях, явившиеся из города. Начальник караула не растерялся. Заиграла сигнальная труба. Украинцы ответили дикими воплями и залпами, толпы скопившихся на вокзале бросились к ним. После второго сигнала кирасиры открыли пулеметный огонь. Начался бой, в результате которого 2.500 украинцев сдались 63 кирасирам и положили оружие. Огромные кучи ружей и пулемётов были навалены около станции. В вагонах оказались орудия и огромные запасы водки. Украинцы потеряли более 100 убитыми и свыше 200 ранеными. Второй эшелон успел добраться до Поста Волынского, где был окружён и разоружён: 1.500 человек сдались 50 кирасирам.

На следующий день начальник караула был вызван ген. Цитовичем. В кабинете коменданта он увидел совершенно убитого и растерянного человека в английском френче. Оказалось, что это Петлюра. Комендант приказал начальнику караула отвечать на вопросы «военного министра». Произошёл такой диалог (записан со слов штаб-ротмистра, ныне полковника П.А. Вика):

Петлюра: «Как вы осмелились уничтожить лучшее украинское войско?» Вик: «Действовал на основании устава». Петлюра: «Почему вы не обратились за помощью к нам в Раду?» Вик: «О существовании этого учреждения мне ничего не известно». Петлюра: «Расскажите, как это случилось. Боже, какое несчастье!» Вик: «3.500 ваших солдат сражались с 100 кирасирами и положили оружие. О числе убитых и раненых я донёс коменданту». Петлюра: «Вы страшный враг украинского народа! Мы будем судить вас военным судом! Судить немедленно!!!» Вик: «Я разговариваю по приказанию коменданта. Я вам не подчинен, и судить вы меня не можете».

Кончился инцидент оригинально. Ц. Рада сделала официальное предложение кирасирскому полку перейти немедленно на украинскую службу на особых условиях: полк становится первым полком украинской национальной гвардии, но сохраняет Императорский штандарт и прежнюю форму, жалование получает в двойном размере, сохраняет свой офицерский состав, которому сейчас же выплачивается за три месяца вперёд.

В полку было до 60% украинцев по рождению, но предложение Рады было единодушно отвергнуто.

Грушевский вынужден был временно отказаться от захвата города и занялся игрой в парламент. Малая Рада была пополнена представителями не украинских политических и общественных организаций. Вот кто в это время считался полномочными депутатами 30 миллионного населения края. В Мал. Раду были приглашены: 2 депутата от сов. рабочих деп., 2 от солдат, 2 от соц.-революционеров, 1 от исполнительного комитета общественных организаций, 1 от партии большевиков, 1 от польской левицы, 1 от еврейскаго Бунда, 1 от сионистов, 1 от блока еврейских демократических организаций и 1 от кадетского комитета.

Украинский парламент. Настала очередь реформировать и украинский парламент: в состав Центральной Рады были приглашены 32 представителя еврейского и 10 русского «меньшинств».

В числе новых законодателей 30-миллионного населения республики неожиданно для себя оказался и пишущий эти строки, который и носил высокое звание члена Ц. Рады несколько дней.

За этот короткий срок удалось выяснить много интересного.

Официально украинский парламент состоял из 600 депутатов, избранных населением и 2-миллионной армией сторонников Украинской республики на фронте. Немедленно по получении депутатских карточек мы произвели подсчёт находившихся в зале заседаний депутатов (на этом заседании решался вопрос о подчинении Временному правительству и были мобилизованы все силы). Украинских депутатов в Раде оказалось 117 человек. Из них один священник, 20-25 представителей интеллигенции, несколько крестьян, остальные солдатские шинели, мирно дремавшие в креслах.

Мы сейчас же избрали своего представителя в мандатную комиссию. Появление его в комиссии внесло в ряды украинцев настоящую панику. Пользуясь малокультурностью и растерянностью секретаря, наш уполномоченный завладел папкой с депутатскими документами и принялся за их внимательное изучение. Вечером мы собрались, чтобы выслушать его доклад. Доклад не вызвал никаких сомнений: никаких выборов в Ц. Раду не было. Депутаты из армии заседали на основании удостоверений, что такой-то командируется в Киев, для получения в интендантском складе партии папах, для отдачи в починку пулемётов, для денежных расчётов, для лечения и т.п. Депутаты тыла имели частные письма на имя Грушевского и других «лидеров» приблизительно одинакового содержания: посылаем, командируем, избираем верного человека, настоящего украинца .известного вам..., в конце подписи председателя и секретаря какой-нибудь украинской партийной или общественной организации. Наш представитель успел снять копию с полномочий г.г. депутатов г. Полтавы: все они были избраны советом старшин украинского клуба, в заседании, на котором присутствовало 8 человек.

Всего депутатских документов оказалось около 300. На официальный запрос секретарь комиссии смущенно ответил, что здесь все документы. Остальные депутаты (около 300) — это Грушевский, Виниченко, Порш и другие члены президиума, которым «передоверены» депутатские полномочия, и каждый из них равняется 10 — 15 — 20 депутатам. Наконец, пояснил он, часть депутатов еще не успела зарегистрироваться, но таким, успокоил он, мы выдаем вместо депутатских билетов только квитки на обед (!).

Тайна украинского парламента была разоблачена, мы сложили свои полномочия и ушли из Рады.

Рада еще успела объявить самочинную самостийность, издать универсал о социализации земли, но уже было ясно, что дни Украинской республики сочтены: к Киеву стягивались красные банды.

В самый последний момент Рада еще организовала выборы в Украинское Учредительное Собрание. Население городов уже было так накалено против украинцев, что по Киеву первым прошёл В.В. Шульгин, а по Житомиру пишущий эти строки. В провинции выборы сорвала начавшаяся анархия.

15 января (ст. ст.) началась осада Киева большевиками, через 10 дней город был захвачен отрядами Муравьева и Ремнева. Здание первой Украинской республики рассыпалось в прах.

Украинская Держава. Грушевский, Петлюра, Виниченко бесследноно скрылись. Только через месяц киевляне узнали, что какой-то студент Севрук, от имени Украинской республики, «пригласил» войска центральных держав. 16 февраля батальон саксонского пехотного полка занял Киевский вокзал, в то же время австрийские войска пошли на Одессу. Украинская держава во время австро-германской оккупации имела так мало «украинского», что ограничимся напоминанием только нескольких характерных эпизодов. Как известно, очень скоро оккупационные власти увидели, что с партийными ораторами и деятелями Рады работать нельзя, поймали часть «украинских» министров с поличным при «позаимствованиях» казённых денег, и Раду ликвидировали. Был «избран» гетман Скоропадский. Новое правительство составили из русских людей часть которых поверила Милюкову, уверявшему тогда всех, что немцы всерьёз и надолго, так как разгром союзников неизбежен и мировая война кончится торжеством центральных держав. До сих пор нет ни одной работы, которая бы беспристрастно выяснила силы, пришедшие к власти при гетмане, роль Милюкова, деятелей Киевского областного кадетского комитета, с невероятной быстротой ставших украинофилами русских крайне-правых и всей еврейской «общественности». Может быть, кое-что разъясняет доставленный нам уже за границей черновик заседания киевской масонской ложи, на котором состоялось торжественное посвящение гетмана. Председательствовал на этом заседании Моркотун. Позже он в Париже называл себя председателем Украинского Национального Комитета и, кажется, исчез: ходили упорные слухи о его близких связях с большевиками.

На заседании ложи присутствовали и видные русские и украинские деятели, несколько военных. В зал заседания ложи гетмана ввел граф Альвенс фон Лебен, германский офицер, весьма близкий к Императору Вильгельму.

К черновику протокола приложен и знак ложи: золотой треугольник с зеленой эмалью. Документ этот оказался среди бумаг скончавшегося в Египте русского офицера М. М. Бутовича.

Принявший гетмана в масонскую ложу Моркотун вообще играл весьма загадочную роль в Украинской державе. Он был в окружении гетмана, а в то же время открыто называл себя двоюродным братом Петлюры и поддерживал с последним оживленные отношения. Вместе с офицером Поповым (по видимому, позже видным деятелем 2-го Треста, приезжавшим в Париж к Ю.Ф. Семенову и др.) Моркотун в январе 1918 года, во время осады Киева большевиками, являлся к В.В. Шульгину и от имени Петлюры предлагал ему заключить союз против большевиков, надеясь таким образом пополнить ряды украинских отрядов русскими офицерами. Во время гетманства произошло еще одно событие, которое показало, как незначительны украинские силы в крае. В Киев съехались представители православных приходов 9 губерний на Всеукраинский Церковный Собор. Среди этой многосотенной массы украинцев оказалось только около 20 человек. Все их предложения о разрыве с Всероссийским Патриархом, об автокефалии украинской церкви, о замене при богослужении церковно-славянского языка галицийской мовой провалились, несмотря на старания угождающих и приспособившихся из русских.

Ошибка ген. Деникина. Последние недели гетманской власти ознаменовались еще таким трагическим недоразумением. Первые же вести о переломе на Западном фронте изменили положение: русские группы вышли из подполья. К этому времени организовался Южно-Русский Национальный Центр (В.В. Шульгин, проф. Г.В. Демченко, проф. А.Д. Билимович, пр. П.М: Богаевский, Е.А. Ефимовский, В.М. Левитский, А.И. Савенко, А.В. Стороженко, Е.Г. Шульгина), работавший в тесном контакте с представителями Добровольческой армии (ген.-лейт. Ломновский, полк. В.И. Барцевич, полк. В.Д. Карамышев), представителями Московского Национального центра во главе с проф. П.И. Новгородцевым и Союзом Государственного объединения.

31 октября «Голос Киева» опубликовал приказ ген. Деникина о вступлении им в командование всеми вооруженными силами на Украине и в Крыму. Полк. Барцевич переоделся в форму и поехал к украинскому военному министру, ген. Рогозе. Он потребовал от министра немедленного подчинения ген. Деникину. Ген. Рогоза так растерялся, что начал уверять в своей верности России, оправдываться и креститься. Полк. Барцевич предложил сообщить по телефону в офицерские дружины разрешение вывесить русские национальные флаги, что и было исполнено. Приказ произвёл в городе ошеломляющее впечатление, толпа высыпала на улицы, офицеры надели форму, на домах появились русские флаги. На следующий день командиры офицерских дружин заявили гетману о своём подчинении ген. Деникину. 15 ноября (ст. ст.) появился манифест гетмана о том, что Украина — часть Великой Державы Российской.

Процесс укрепления русских сил был остановлен ... ген. Деникиным. Сперва Екатеринодар упорно молчал, затем появилась краткая телеграмма, извещавшая, что указанного приказа ген. Деникиным подписано не было. Только 17 ноября получена была длинная телеграмма, поставившая ген. Ломновского в невыносимое положение, взбесившая немцев и воодушевившая совсем было растерявшихся украинцев.

Опять Украинская республика. Ушли немцы, отрекся и скрылся гетман и 1-го декабря 1918 года в Киеве появилась новая украинская республиканская власть (Директория), которая продержалась 45 дней, сдав город большевикам.

Правление Директории заслуживает особого внимания — наконец-то украинцы были одни: ни Временное правительство, ни немцы больше «не мешали». Что же оказалось? Директория не имела никаких связей с местным населением. Это была причудливая смесь галицийских и австрийских офицеров, настоящих большевиков, бандитов и малограмотных социалистов, спешно перекрасившихся в украинские цвета. Заработали «чрезвычайки», полилась кровь, анархия поглотила последние остатки порядка, полк. Коновалец воевал с русскими вывесками, власти на местах грабили и убивали, расчищая дорогу большевикам. 25 января 1919 г. в Киеве появились отряды красной армии. После этого украинцы владели столицей еще только около 4 часов 18 августа того же года, когда какому-то галицийскому отряду удалось прорваться в город на несколько часов раньше занятия его частями Добровольческой армии.

Последнии неудачи Петлюры. Отступившую затем Петлюровскую армию постигла страшная судьба: в ноябре и в декабре того же года больше половины ее личного состава вымерло от тифа в районе Жмеринки. Петлюра бежал в Варшаву, в 1920 году ходил на Киев с поляками и в 1921 году, на средства, данные Пилсудским, сделал попытку организовать на Украине вооруженное восстание под руководством атамана Тютюника. Восстание не только кончилось неудачей и массовыми расстрелами сдавшихся в плен украинцев, но и залило кровью всю территорию Украинской республики. Дело в том, что Тютюник заключил соглашение с большевиками и, по требованию Балицкого, выдал им все петлюровские архивы с адресами членов антикоммунистических организаций на Украине. Большевики после этого произвели кровавую резню, во время которой погибли тысячи и десятки тысяч русских офицеров, интеллигенции и крестьян. Предательство Тютюника закончило последнюю главу петлюровских авантюр.

Украинский вклад в революцию: от Грушевского до батьки Махно. История Украинских республик 1918-19 гг.  — ожидает внимательного и подробного изучения: украинцы любят подчеркивать «кацапский» характер большевизма, они уверяют, что их революционные герои не похожи на наших социалистов, что революция на Украине не носила противогосударственного и анархического характера.

Все подобные утверждения лучше всего можно опровергнуть изучением действий властей украинских республик 1918-19 гг., начиная с Универсала о социализации земли. Главнейшие украинские партии: украинские социалисты-революционеры и социал-демократы были весьма похожи на наших. Если у них и были отличительные черты, то только отрицательные: малокультурность и дикая жестокость, весьма сближавшая их с большевиками.

Изучение действий украинских революционных властей приводит к открытию еще одной «национальной» их особенности — невероятному цинизму, с которым они торжественно отрекались от самых торжественных своих заявлений и с удивительной легкостью меняли свои взгляды и ориентации. Особенно интересно с этой точки зрения сравнить тексты заявлений Рады барону Муму с декларацией Петлюры, представленной в 1919 г. французскому командованию в Одессе.

В первом Рада соглашалась отказаться от всех социальных и революционных реформ и просила только об одном: сохранить «посты» за ее деятелями, клянясь исполнять все распоряжения германских властей не мудрствуя. Во втором Петлюра вдруг стал самым ярым франкофилом и соглашался на передачу Франции контроля над внешней и внутренней политикой Украинской республики, заведывание ее финансами, путями сообщений и т.п.

Заслуживает внимания и личность самого Грушевского, который всю жизнь кому-то служил, закончив карьеру на службе у большевиков.

Наиболее ярко выраженными особенностями революционной психологии украинских деятелей отличался батько Махно, сзади которого теснились десятки мелких атаманов и атаманчиков, заливших юго-запад России потоками крови, во время повальных грабежей и еврейских погромов.

В Махно с наибольшей яркостью проявились особенности «украинского» большевизма. Этот большевизм уездно-грабительского характера, чисто разрушительный, анархический, без малейших попыток создать что-то на место уничтоженного.

Махно, атаманы, украинские «коменданты» и «полковники» по дикой, кровавой жестокости, жадности и садизму могут выдержать конкурс с самыми отвратительными палачами большевистских чрезвычаек.

В Париже издается (на украинском языке) газета «Украина», на страницах которой находим такую любопытную характеристику революционных украинских партий 1918-19 гг. и оценку их полезной деятельности на родной земле в это время:

«Ни одна из наших партий не имела никаких связей и опор в населении. Одна из них считала пророком жидка Маркса, другая москаля Ленина, третья кого-нибудь француза, четвертая немца, и так без конца. Последствия не замедлили обнаружиться. Среди всеобщего разброда народ пошёл за ^-теми, кто больше обещал и жнива партийных злочинцев (преступников) разорение, нищета, разделы, слезы, голод и смерть , на Украине, которая взошла на Голгофу, распятая II и III Интернационалами». («Украина» №1, 1939 г.).

Украинская газета права: опыт самостийников 1918-19 гг. очень дорого обошелся населению края. Нужно быть справедливым и к украинским атаманам — развал, созданный большевиками, еще больше.

Украинские социалисты были только робкими учениками и подражателями красных, развернуться они не успели и только подготовили и расчистили дорогу красным и пальму первенства в организации «земного рая» должны уступить Ленину и Сталину.

Остается упомянуть только об одной характерной черте годов Украинской самостийной державы. В строительстве Украинской республики коренное население края не принимало никакого участия и за действия Грушевского и Виниченко ответственности нести не может. За эти годы ни разу широкие круги местного населения не выразили своего желания отделиться от России или отказаться от своих прав на участие в обще-российской государственности и обще-русской культуре.

Много воды утекло с 1918-19 гг. Двадцать лет красного ига многое изменили на территории Украинской Советской республики.

Характеристике положения, создавшегося после захвата юго-запада России, Новороссии и Крыма большевиками, и будет посвящена вторая часть нашего очерка.

Париж 1 февраля 1939 года.

Вернуться к списку публикаций